폐수 처리 분야에서 폴리염화알루미늄(PAC)과 황산알루미늄은 모두 널리 사용되고 있습니다.응고제이 두 물질은 화학 구조에 차이가 있어 성능과 적용 분야가 각각 다릅니다. 최근에는 PAC가 높은 처리 효율과 빠른 처리 속도로 인해 점차 선호되고 있습니다. 이 글에서는 PAC와 황산알루미늄의 폐수 처리 차이점을 살펴보고 보다 현명한 선택을 할 수 있도록 돕겠습니다.
먼저 폴리알루미늄 클로라이드(PAC)에 대해 알아보겠습니다. PAC는 무기 고분자 응집제로서 용해성이 뛰어나고 응집물을 빠르게 형성합니다. 전기적 중화 및 그물망 포집을 통해 응집 작용을 하며, 응집제인 PAM과 함께 사용하여 폐수 중 불순물을 효과적으로 제거합니다. 황산알루미늄과 비교했을 때, PAC는 처리 능력이 우수하고 정화 후 수질이 더 좋습니다. 또한, PAC를 사용한 수처리 비용은 황산알루미늄보다 15~30% 저렴합니다. 물의 알칼리도 소모량 측면에서도 PAC는 소모량이 적어 알칼리제 투입량을 줄이거나 없앨 수 있습니다.
다음은 황산알루미늄입니다. 전통적인 응집제인 황산알루미늄은 가수분해로 생성된 수산화알루미늄 콜로이드를 통해 오염물질을 흡착 및 응집시킵니다. 용해 속도는 비교적 느리지만 pH 6.0~7.5의 폐수 처리에 적합합니다. PAC와 비교했을 때, 황산알루미늄은 처리 능력과 정수 수질이 떨어지고 정수 비용이 상대적으로 높습니다.
운영적인 측면에서 PAC와 황산알루미늄은 적용 방식이 약간 다릅니다. PAC는 일반적으로 취급이 용이하고 응집물이 빠르게 형성되어 처리 효율을 향상시킵니다. 반면 황산알루미늄은 가수분해가 느려 응집에 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
황산알루미늄PAC 용액은 처리수의 pH와 알칼리도를 감소시키므로, 이를 중화하기 위해 탄산나트륨이나 석회가 필요합니다. PAC 용액은 중성에 가깝기 때문에 중화제(탄산나트륨 또는 석회)가 필요하지 않습니다.
보관 측면에서 PAC와 황산알루미늄은 일반적으로 안정적이며 보관 및 운송이 용이합니다. 다만, PAC는 습기 흡수와 직사광선 노출을 방지하기 위해 밀봉하여 보관해야 합니다.
또한 부식성 측면에서 볼 때 황산알루미늄은 사용하기는 쉽지만 부식성이 더 강합니다. 응집제를 선택할 때는 두 물질이 처리 설비에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 충분히 고려해야 합니다.
요약하자면,폴리알루미늄염화물활성탄(PAC)과 황산알루미늄은 하수 처리에서 각각 장단점이 있습니다. 전반적으로 PAC는 높은 효율성, 빠른 폐수 처리 속도, 넓은 pH 범위 적응성 덕분에 점차 주류 응집제로 자리 잡고 있습니다. 하지만 황산알루미늄은 특정 상황에서 여전히 대체 불가능한 장점을 지니고 있습니다. 따라서 응집제를 선택할 때는 실제 수요, 처리 효과, 비용 등의 요소를 고려해야 합니다. 적절한 응집제를 선택하면 폐수 처리 효율을 향상시킬 수 있습니다.
게시 시간: 2024년 10월 29일
