폐수처리 분야에서는 폴리염화알루미늄(PAC)과 황산알루미늄이 널리 사용되고 있다.응고제이 두 가지 처리제는 화학 구조에 차이가 있어 각각의 성능과 적용 분야에 차이가 있습니다. 최근 몇 년 동안 PAC는 높은 처리 효율과 처리 속도 덕분에 점차 선호되고 있습니다. 이 글에서는 폐수 처리에서 PAC와 황산알루미늄의 차이점을 살펴보고, 더 현명한 선택을 할 수 있도록 도와드리겠습니다.
먼저, 폴리염화알루미늄(PAC)에 대해 알아보겠습니다. 무기 고분자 응집제인 PAC는 용해성이 뛰어나고 플록을 빠르게 형성할 수 있습니다. 전기적 중화 및 망상 포집을 통해 응집 작용을 하며, 응집제인 PAM과 함께 사용하여 폐수 내 불순물을 효과적으로 제거합니다. PAC는 황산알루미늄보다 처리 능력이 뛰어나고 정수 후 수질이 더 좋습니다. 또한, PAC의 정수 비용은 황산알루미늄보다 15~30% 저렴합니다. 수중 알칼리도 소모 측면에서도 PAC는 사용량이 적어 알칼리제 주입을 줄이거나 중단할 수 있습니다.
다음은 황산알루미늄입니다. 전통적인 응집제인 황산알루미늄은 가수분해로 생성된 수산화알루미늄 콜로이드를 통해 오염 물질을 흡착하고 응집합니다. 용해 속도는 비교적 낮지만, pH 6.0~7.5의 폐수 처리에 적합합니다. 황산알루미늄은 PAC에 비해 처리 용량과 정수 수질이 떨어지며, 정수 비용이 상대적으로 높습니다.
운영 측면에서 PAC와 황산알루미늄은 용도가 약간 다릅니다. PAC는 일반적으로 취급이 용이하고 플록을 빠르게 형성하여 처리 효율을 향상시킵니다. 반면 황산알루미늄은 가수분해 속도가 느리고 응고 시간이 더 오래 걸릴 수 있습니다.
황산알루미늄처리수의 pH와 알칼리도를 감소시키므로, 이를 중화하기 위해 소다나 석회가 필요합니다. PAC 용액은 중성에 가깝기 때문에 소다나 석회와 같은 중화제가 필요하지 않습니다.
보관 측면에서 PAC와 황산알루미늄은 일반적으로 안정적이며 보관 및 운반이 용이합니다. PAC는 습기 흡수 및 햇빛 노출을 방지하기 위해 밀봉해야 합니다.
또한, 부식성 측면에서 황산알루미늄은 사용하기는 쉽지만 부식성이 더 강합니다. 응집제를 선택할 때는 두 가지가 처리 장비에 미치는 잠재적 영향을 충분히 고려해야 합니다.
요약하자면,폴리염화알루미늄(PAC)와 황산알루미늄은 하수 처리에 있어 각자의 장단점을 가지고 있습니다. 전반적으로 PAC는 높은 효율, 신속한 폐수 처리 능력, 그리고 폭넓은 pH 적응성으로 인해 점차 주류 응집제로 자리 잡고 있습니다. 그러나 황산알루미늄은 특정 상황에서 여전히 대체할 수 없는 장점을 가지고 있습니다. 따라서 응집제를 선택할 때는 실제 수요, 처리 효과, 비용 등의 요소를 고려해야 합니다. 적절한 응집제를 선택하면 폐수 처리 효율을 향상시키는 데 도움이 될 것입니다.
게시 시간: 2024년 10월 29일
